Cristina Kirchner reveló hoy una extensa
entrevista que le realizó en marzo pasado la prestigiosa revista The New
Yorker, en la que habló sobre el pacto con Irán y la misteriosa muerte de
Alberto Nisman, quien la denunció por supuesto encubrimiento en la causa AMIA.
«Muy largo y muy malo. Very, verybad,
verybad», dijo la primera mandataria sobre la presentación que hizo en la
Justicia el ex titular de la UFI-AMIA cuatro días antes de que apareciera
muerto con un disparo en la cabeza en su departamento de las torres Le
Parc.»Fue absolutamente desestimada porque carece de pruebas y
fundamentos», aseveró.
«La verdad que la denuncia del fiscal
Nisman tiene que ver más me parece con desplazamientos que hubo en la Secretaría
de Inteligencia a fines de diciembre que con ninguna otra cosa. Porque en su
caja fuerte tenía preservada una presentación ante Naciones Unidas que decía
exactamente lo contrario a lo que dijo cuando denunció. Regresó
intempestivamente del viaje, presentó una denuncia.», apuntó la
Presidenta.
Nisman denunció en enero pasado a Cristina
Kirchner, el canciller Héctor Timerman , el diputado Andrés Larroque , el
dirigente piquetero Luis D’Elía , el líder de Quebracho, Fernando Esteche , el
supuesto agente Jorge «Yussuf» Khalil, el ex fiscal Héctor Yrimia y
el presunto espía Ramón Allan Bogado por montar un plan criminal para encubrir
a los acusados iraníes por el atentado a la AMIA. El fallecido fiscal utilizó
miles de escuchas telefónicas para elaborar su presentación, que fue
desestimada en mayo pasado por la Cámara de Casación Penal.
«Las escuchas son ininteligibles, no
prueban absolutamente nada, nada más que conversaciones entre personajes de
tercera o cuarta categoría o quinta categoría que no tienen absolutamente nada
que ver con ninguna de las personas que forman parte del Gobierno»,
sostuvo la Presidenta.
Luego de que defendiera el memorándum de
entendimiento firmado con Teherán para investigar el atentado a la AMIA, la
Presidenta fue consultado sobre si consideraba que Irán había tenido
«responsabilidad» en el ataque perpetrado en 1994: «Obviamente que
pienso que Irán tuvo que ver, sino por qué como Presidenta voy a estar pidiendo
que extraditen [a los acusados iraníes]».
LA ENTREVISTA
La jefa del Estado, que viajó a Paraguay para
participar de una multitudinaria misa del papa Francisco, publicó esta mañana
en su página oficial la desgrabación completa del reportaje que le hizo el 11
de marzo pasado, a su regreso de la gira por China, el periodista Dexter
Filkins en la quinta residencial de Olivos. Además, publicó el video de las
casi dos horas de entrevista.
La revista norteamericana -que a principios de
año cuestionó con dureza el polémico tuit de Cristina Kirchner durante su viaje
a China- todavía no había publicado el artículo. «Un gran saludo a Dexter
Filkins por la excelente charla que mantuvimos. Multipremiado periodista, que
en el año 2009 obtuvo un Pulitzer», comentó la Presidenta en su cuenta de
Twitter.
Además de defenderse por la denuncia de
Nisman, la mandataria-que brindó pocos reportajes durante sus mandatos- se
refirió al «modelo» económico del kirchnerismo, la política de
derechos humanos del Gobierno y su vínculo con el ex mandatario Néstor
Kirchner.
A continuación un repaso de las definiciones
más importantes de la Presidenta durante la entrevista con The New Yorker:
La denuncia de Alberto Nisman: «Pero la
denuncia en sí, la denuncia en sí yo estoy convencida que no la escribió el
fiscal Nisman, cuando uno hace la lectura de ese documento… Claro, es una
visión casi periodística. No está fundamentada jurídicamente, es una cosa como
hecho por alguien más con un criterio de difusión periodística que con un
criterio jurídico»
Estoy convencida que el fiscal Nisman no
escribió la denuncia
La muerte del fiscal: «Sinceramente, yo
he escuchado decir que fueron comandos iraníes, he escuchado decir que fueron
crímenes pasionales, pero no he escuchado que nadie me dijera ni pueda pensar
que realmente tenga que ver con esto. Realmente me parece que es una visión
absolutamente interesada y que no responde a la realidad en absoluto. Por una
razón muy sencilla, y ya que estamos en «Sherlock Holmes» vamos a hacer una
pregunta a lo Sherlock Holmes. Dígame, ¿a quién perjudicaba más la muerte del
fiscal Nisman luego de haber denunciado a la Presidenta, a su canciller, a un
diputado nacional de traición a su país y de conspirar con los iraníes? ¿A
quién perjudicaba más la muerte del fiscal Nisman? Contéstemelo usted, Sherlock
Holmes»
Cristina, sobre la AMIA: Obviamente que pienso
que Irán tuvo que ver
¿Irán es responsable por el atentado a la
AMIA? «De acuerdo a lo que dice la justicia argentina tengo que decir que
sí, por eso sino no hubiera firmado el acuerdo. Y si no pensara, si yo pensara
que la justicia argentina no tiene razón, que está acusando mal. De cualquier
manera tenemos que decir una cosa, en mi país nadie es culpable hasta que no es
condenado por sentencia firme. No sé cómo es en tu país, pero obviamente que
pienso que Irán tuvo que ver, sino por qué como Presidenta voy a estar pidiendo
que extraditen. Tengo que cumplir con las órdenes del juez que manda a pedir la
extradición de fulanito de tal, menganito, de sultanito que son miembros o
ciudadanos iraníes, obviamente, sino sería casi absurdo»
El pacto con Irán: «Si el acuerdo que
firmamos fuera declarado constitucional en la Argentina, nosotros en virtud de
las convenciones de Naciones Unidas, porque no te olvidés que es un convenio
bilateral en el marco de lo que es la reglamentación de los tratados
internacionales y demás. Si ese tratado pudiera ponerse en marcha, que nunca se
puso en marcha, nosotros estaríamos en condiciones de exigir en la ONU que se
dé cumplimiento a un tratado bilateral hecho en el marco de lo que establecen
las convenciones internacionales de la ONU. En el marco de la resolución 1373
de Naciones Unidas por ejemplo. Estaríamos en condiciones, pero para eso
necesitamos que sea declarado constitucional en la Argentina de modo tal que me
permita exigirle a Irán que lo apruebe y que lo cumpla, ahora, si me lo traban
acá es evidente que hay intereses, intereses que tal vez no quieran y que tal
vez le sean más convenientes intereses geopolíticos o intereses que
intervinieron en la Argentina»
Yo creo que las escuchas fueron armadas
Las escuchas telefónicas de la denuncia de
Nisman: «Son totalmente desacreditadas por el propio juez de la causa que
dijo que las escuchas no son prueba de nada, además son personas a las cuales
personalmente no conozco, al señor ese Khalil que aparece en las escuchas está
más vinculado con el Gobierno de la Ciudad, toda su familia es empleada del
Gobierno de la Ciudad. Al otro señor que ni me acuerdo el apellido que los
indicaban como miembro de inteligencia, no existe, tampoco tiene ninguna
vinculación. O sea, en realidad, las escuchas son ininteligibles, no prueban
absolutamente nada, nada más que conversaciones entre personajes de tercera o
cuarta categoría o quinta categoría que no tienen absolutamente nada que ver
con ninguna de las personas que forman parte del Gobierno […] Es más yo creo
que las escuchas fueron armadas»
El rol de Luis D’Elía: «Primero para
saber que la persona que usted menciona, Luis D’Elía, es un defensor de Irán no
había necesidad de hacer escuchas telefónicas ni de ningún tipo, era ir y
prender la radio o la televisión y verlo las cosas que él decía»
«Yo no tengo pruebas porque no estoy en
la causa. No soy ni fiscal ni jueza»
¿Qué pasó con Nisman? «Yo no tengo
pruebas porque no estoy en la causa. No soy ni fiscal ni jueza. Lea la carta,
por favor, que yo hago una evaluación de carácter político, porque creo que
hubo una gran maniobra política contra el gobierno. Entonces, los que evalúan
las pruebas o las causas serán la Fiscalía. Lo invito a que por la causa AMIA
hable con el doctor Canicoba Corral y por la causa de Nisman hable con la
fiscal Fein o con la jueza de la causa. La evaluación política de que se trató
de una gran maniobra política contra el gobierno con ramificaciones nacionales
y para impactar también internacionalmente en situaciones que se están viviendo
hoy en Medio Oriente, en Estados Unidos y demás, le recomiendo la lectura de mi
segunda carta. Y si no le alcanza, la versión de mi intervención en el Congreso
para el primero de marzo, donde no solamente le expliqué a un periodista sino a
los 40 millones de argentinos lo que esta Presidenta piensa que pasó con
eso»
Su sorpresivo giro por la muerte del fiscal:
«No. No, no, no. Dexter, badinformation, badinformation, badinformation,
badinformation. Esta es mi primera [carta].transcribieron mal, como hace la
prensa argentina, informa mal para que ustedes digan cualquier cosa. Esta es mi
carta en inglés publicada en las redes. ¿Qué dice ahí? Okey, te la regalo,
llévala. Dice, signo de interrogación, «nunca creí». Y acá tengo la otra. Esta
es cuando se conoció la denuncia, cuando pude leer la denuncia, porque la
denuncia se publica después de muerto el fiscal, entonces ahí se entienden un
poco más las cosas. Ambas. Jamás cambié de opinión»
Links de interés
